Вместо образования — нары

«Поставил под сомнения статистику военных потерь — под суд, усомнился в полководческом гении — на нары. Этак они привьют молодежи не любовь «к отеческим гробам», а отвращение к прошлому (а заодно и настоящему с будущим)», — рассуждает в своем блоге Илья Константинов.

Репрессии хуже любых фальсификаций!

Бастрыкин заявил, что принято решение о создании в Следственном комитете подразделения, которое будет заниматься борьбой с «фальсификацией истории».

Мотивы правоохранителей понятны: «фальсификация истории» — это новая золотая жила для любителей лишнюю звездочку заработать.

Я с уважением отношусь к исторической науке и не люблю лукавых фантазий. История ведь не просто сухой набор фактов (или мифов), а важнейший инструмент самоидентификации, та призма, через которую человек оценивает современность.

Бабушка, рассказывающая о своей молодости, папа, вслух читающий детям, наконец, школьный учитель, соединяющий обрывки исторической ткани в единое полотно — вот главные акторы этого процесса.

Но не въедливый следователь, изобличающий затаившихся врагов!

Попытки превратить отечественную историю в новую государственную идеологию, вколачиваемую в головы уголовными репрессиями, на мой взгляд, хуже любых фальсификаций.

Поставил под сомнения статистику военных потерь — под суд, усомнился в чьем-то полководческом гении — на нары.

Этак они привьют молодежи не любовь «к отеческим гробам», а отвращение к прошлому (а заодно и настоящему с будущим).

Главный практический вопрос: как будет оцениваться эффективность работы нового подразделения?

Скорее всего, по количеству судебных приговоров, а как еще? И кто будет оценивать?

То есть, «следаки» будут из кожи вон лезть, чтобы выявить побольше «фальсификаторов». Поле непаханное: громкого дела «историков-вредителей» еще вроде не было.

Спаси и сохрани честных историков и публицистов, пишущих на исторические темы.

Илья Константинов