Константин Боровой не привык уклоняться от непростых вопросов, в том числе от тех, которые могут вызвать у другого комментатора приступ лютой ненависти и шквал мата. Он ответил и на «трамповский» вопрос, с присущей ему рассудительностью.[…]
«Цель России-1 — стабильность системы, Россия-2 мечтает о переходе к европейским политическим и правовым стандартам, а Россия-3, прежде всего, озабочена проблемой социальной справедливости, которую грубо попирает зарвавшаяся элита», — по мнению Игоря Эйдмана, существует раскол.[…]
«Человек как бы мельчает, мутирует, в чем-то становится красивей, но прежней монументальности в нем больше нет. Другой антропологический тип. Индустриальные и технические достижения затмевают человека как такового», — на страницах своего блога рассуждала Алина Витухновская.[…]
«Где нашим властям найти такую систему, чтобы им и их детям граждане безбедное существование оплачивали, а самих граждан было не видно и не слышно?» — этим животрепещущим вопросом задался Дмитрий Милин, внезапно обретший прокремлевский настрой.[…]
«Пусть РПЦ платит за реставрацию Феодоровского городка. Отделяйтесь от бюджета! С какой стати эти три миллиарда рублей должны платить все налогоплательщики, в том числе приверженцы других конфессий и неверующие?», — недоумевает в своем блоге Борис Вишневский.[…]
«Не только отвага диссидентов, но и внезапные восстания вчерашних колаборантов часто сигнализируют о существенных изменениях в настроениях и запускают «снежный ком». Мы должны отнестись к этому случаю внимательно и с солидарностью», — полагает Кирилл Рогов.[…]
Бывший парламентский корреспондент ИД «КоммерсантЪ» София Самохина (состоящая в числе тех одиннадцати человек, которые написали заявление об уходе, после увольнения журналистов Максима Иванова и Ивана Сафронова) ответила на вопросы Александра Вальдмана, ведущего программы «Тема дня».[…]
«Факт искреннего обсуждения внутренних проблем австрийской политики с околокремлевскими авантюристами показывает насколько опасна ситуация и как действует механизм, размывающий представление о неприемлемости политических средств, используемых Кремлем в Европе», — написал в своем блоге Александр Морозов.[…]
«Сахаров уже в мае 1990 был бы избран президентом (на первом этапе — властным спикером Съезда) России. И избран при этом почти единогласно. А «твердый хозяйственник» Ельцин был бы назначен премьером», — утверждает Евгений Ихлов.[…]
«Украинцы избрали президентом живого, современного человека. На зависть соседям, у которых у власти совковые восковые мумии бывших офицеров КГБ и председателей колхозов. Если у Зеленского получится, это станет началом конца Путина», — убежден Игорь Эйдман.[…]
«Мерзости, которые Соловьев не может себе позволить в телевизоре, он произносит в радиоэфире. Позволяет себе оскорблять города, называя их «бесовскими» или группы людей, называя их «2% дерьма. Он лишен обратной связи», — заметил Игорь Яковенко.[…]
«В каждом регионе России есть гражданская сила, вставшая против циничной и разрушительной политики властей. Эти люди выступают в защиту земли, на которой живут, в защиту своего права жить на этой земле», — констатировал Лев Шлосберг.[…]
